Vallás, támadás, kifogyott érvek

Tivadar
2008-12-13 18:01

3

1266
Sok beszélgetés és levél váltás után érdekes dolgokat von le az ember, ha egy hívővel beszél. Azt hozzá kell tennem, én voltam kíváncsi. Szerettem volna megismerni ezt a típusú, a másik fél által "legigazabbnak" vagy "leghitelesebbnek" mondott vallást.
HÍRDETÉS

Toleráns vagyok. Mivel én érdeklődtem sokat kérdeztem. Ami meglepett, az az általa adott logikus magyarázatok voltak. Ez által még kíváncsibb lettem, abban a tudatban éltem, hogy biztos velem van a baj, hogy képtelen vagyok hinni a "könyvben" vagy a hozzá kapcsolódó dolgokban, szervezetekben és csak én nem látom a láthatatlan láthatót, hisz Ő kommunikál is vele bizonyos értelemben.
Nem zavart és nem ültettet kételyt belém az összejövetelükön tapasztalható, egyéb helyeken amúgy nagyon "nem normális" viselkedés. Én elfogadtam azt amit mondott, ezt törtnéik, mert ennek kell történnie azokkal akik érzik.
Sok idő elteltével, újra nyitottam ezt a témát felé, de akkor már több olyan dolgot véltem felfedezni ami számomra nem elfogadható. Az egyik ilyen a "zsarolás". Nem tudom ezt másnak nevezni, mert "Ha nem hiszel, nem jutsz oda", "Ha nem fogadod el Őt, majd mikor jő a nap, itt maradsz". Ez számomra nem jelent mást mintha azt mondanám: "ha nem hiszel nekem, hülye vagy és kész". Szóval, csendes "zsarolás". A másik dolog a támadás. Támadás a nemzet ellen. Jobban mondva a nemzeti dolgok ellen. A Szent Korona bálvány, mert sokan személyként tisztelik. A haza nem fontos csak a szent föld. A kiválasztott nép a fontos a többi nem, Őket kell szolgálni, hogy elérjék céljaikat, stb., stb. egyszerűsítve.
A levélváltások abbamaradtak, miután az érvek/ellenérvek fogyadozóban voltak. Az utolsó személyes támadás pedig ebben merült ki. Megvagyok fertőzve, bennem démon van, amit a "hazafias", radikális oldalakról olvasható írások juttattak belém.
Azt a következtetést vontam le, hogy számomra ez a hit, vallás nem kell. Nem azért mert jelenleg nem hiszek a fentebb említett dolgokban, hanem mert nem toleráns, sőt támadó jellegű, de ezt a többi főbb és kisebb hasonló vallásra, hitre elmondható.
Sokszor elmondtam, hogy ahhoz hogy valaki higgyen, mi szükség X vezérre, Y helyre. Saját csarnok, saját TV. Én nem támadom továbbra sem az Ő hitét, vallását, ha esetleg ezt az írást nem tekinti annak, de ez már felfogás kérdése.
Valahol olvastam arról, hogy anno a Hunok, mennyire toleránsak voltak a vallással kapcsolatban. A vezér beengedte a térítőket, hagy tegyék a dolgukat, ha az békés. Ha valakit érdekel, hát érdekelje, térjen meg az X vallásba. Most ezek, az akkor "békés" vallások, uralkodni vágynak és az Őket el nem fogadókban "démon" lakozik vagy csak szimplán "tudatlanok", hisz nem értik meg, hogy akkor "nem jutnak oda".
Én, így, ezen a módon nem is szeretnék. Ne azért mert személyként tisztelem a Szent Koronát, nem azért mert hiszem hogy valami(!) létrehozta a létet. Hanem azért, mert ezek az emberek által irányított és táplált toleránstalan vallási formák, nem az emberiséget szolgálják, hanem diktatórikus és monopolista rendszert építenek, melyben Ők az egyetlen és minden/mindenki más "démon kehely", lejjebb való.